一位90后基民小王买基金理财，“收益”却超过了100%，原来是因为误薅了银行的“羊毛”。

上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行）状告小王要求还钱。法院说：不当得利，应该还！

买基金却误薅了一笔“羊毛”

【资料图】

近期，中国裁判文书网公布了这样一则案件。

2019年，90后基民小王通过蚂蚁公司的支付宝平台购买了国金众赢货币基金用于理财。一转眼一年过去了，到了2020年，王某在赎回该基金的时候，银行卡上却收到了两笔元。

据悉，浦发银行为蚂蚁公司提供基金赎回款资金代付服务，即蚂蚁公司根据基金注册登记人发出的小王的基金赎回确认信息，向浦发银行发出代付申请，浦发银行再根据蚂蚁公司发起的申请，向小王的银行卡账户进行实时或者批量款项划付业务。

法院调查发现，这相同的两笔钱因为浦发银行在通过中国银联渠道向小王支付基金赎回款时，因网络系统异常，在同一时间向小王重复支付了两笔元的款项。

之后，浦发银行索要重复支付给小王的元无果，只能将小王告至法院，要求小王返还这笔钱本金，外加利息。

法院：不当得利需返还

天下没有掉馅饼的好事。

法院经过审理认为，浦发银行因为网络系统异常向小王重复支付了基金赎回款，小王获得的该笔款项属于无法律依据的不应获得的利益，应予以退回。且小王也未对案涉不当利益的款项提出相关抗辩，故浦发银行要求被告返还款项元的诉请，于法有据。

最终，法院要求小王于判决生效之日起五日内返还浦发银行元，并支付逾期还款的利息损失。

基民小王收到两笔基金赎回款的事件并非个例。

2020年，据媒体报道，一位河北的基民赎回其购买的嘉实超短债基金，赎回金额为元。赎回款到账后，这位基民却发现收到了两笔元，收到的实际金额为元。

据一些基民反映，这是银行系统出现了技术性问题，并非蚂蚁公司的问题。最终多出来的赎回款又被银行扣除了。

上海德禾翰通律师事务所桑田律师表示，根据《民法典》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故此，虽然银行一方存在工作失误，但用户并无法定权利取得额外财产，应予返还，如返还产生相关费用，可以要求过错方承担。

（文章来源：上海证券报）